“火葬”还是“土葬”？ 垃圾分类焚烧大有讲究
闻垃圾焚烧色变，闻二噁英色变自2007年以来，这几乎是对于垃圾焚烧项目建设的第一反应。、上海、广东等地许多垃圾焚烧项目都先后受挫，同时，据报道，首钢鲁家山垃圾焚烧发电厂有望在今年10月试生产，建成后将凭借3000吨的日处理垃圾能力，取代高安屯垃圾焚烧厂，成为国内乃至亚洲规模最大的垃圾焚烧发电项目，垃圾焚烧厂的兴建，似乎依旧势不可挡。垃圾焚烧究竟是还是？
“火葬”还是“土葬”?
目前，中国每年新增的城市生活垃圾在1.5亿吨以上，在处理方式上，以填埋、焚烧和堆肥三种为主。其中填埋是最传统，也是最主要的方式，占比在45%-50%之间，而大多填埋场已处于超负荷运行；焚烧占比12%左右，堆肥则不到10%，而剩余30%的生活垃圾未能处理，它们多被简单填埋或堆放在郊区、甚至农村。而在，这样的情况更甚，市政管委会的资料显示，94.1%的生活垃圾采用卫生填埋，仅2%采用焚烧无怪会成为焚烧步伐迈得最快的城市之一。
城市垃圾总量持续递增，却又不可能拿出土地做填埋场，而缺乏防渗处理的填埋还会导致地下水的严重污染；即使做了防渗处理，还面临着臭气、渗沥液、甲烷处理等问题。相比之下，垃圾焚烧法效率高、占地少，稳定化速度快，减量效果显著，臭气容易控制。对于人口密度大，土地紧缺的大城市来说，这种垃圾处理手段几乎成为必然的选择。再加上，垃圾焚烧产生的热量还可供发电，资源化处理的耀眼一面使其更受热捧。以市第一座现代化大型垃圾焚烧厂高安屯垃圾焚烧厂为例，每年消纳生活垃圾70万吨相当于朝阳区居民产生的一半以上的生活垃圾；每年的发电量也达到两亿度相当于每年节约7万吨标准煤。
垃圾焚烧法并非没有缺点，比如久为人所诟病的潜伏污染更重、耗资昂贵、操作复杂和浪费资源等。其中对于二噁英的担心，是反对垃圾焚烧声浪中最响亮的声音。没错，二噁英是国际的一级致癌物，这类物质难以降解，能在人体内不断积累，危害巨大，但客观来说，它还不足以构成反对垃圾焚烧的最有力。其实，当焚烧的温度在820摄氏度以上，或者低于360摄氏度时，二噁英都不会产生。这就要求垃圾焚烧过程中保持稳定运行，不能频繁停炉重启。在停炉过程中，如果能把从820摄氏度降到360摄氏度间的时间控制在3秒钟内，也能极大的减少二噁英的生成和排放，达到不人的标准。
先分类，再焚烧
垃圾焚烧是否真的复杂得难以企及？我们且看给出的答案。在同样是垃圾焚烧大国的，不同的垃圾被按照对影响和再利用的程度由高到低分为预防、再使用、物质再生、能源、掩埋五个层次。换言之，垃圾在被焚烧之前，必须经过严格有序的分类，否则即使进入焚烧发电厂，也无法摇身变成发电的宝贝。垃圾先分类后焚烧，对控制焚烧过程中的二噁英也大有裨益。若垃圾中含水量过高，在无辅助措施的情况下，焚烧温度很难稳定维持在不产生二噁英所要求的850℃以上。
近邻日本的垃圾通常被分为资源、可燃、不可燃和粗大四类。
我国的垃圾大多数未实行分类处理，这样的垃圾烧起来，很容易造成结块堵炉、燃烬率低、甚至熄火停炉等事故，直接的结果是“渣多，设备损耗厉害”。因此，要想取得良好的垃圾焚烧效果，必须弄清楚垃圾的成分，分析垃圾的热值和含水率。
垃圾种类分的越细，利用的就越充分，但考虑到实际的可操作性，并结合垃圾焚烧的需要，通常将垃圾分为可燃物和不可燃物即可。不可燃物主要包括灰土、砖瓦石、玻璃和金属等，其中玻璃和金属具有回收价值，可单独分列，其余部分则作为灰分处理。可燃物主要包括塑料、纸、织物、植物和厨余垃圾，其中，塑料的焚烧热值最高，在市朝阳区一项城市生活垃圾的研究显示，塑料的平均低位热值能达到40MJ/kg，而纸、织物和植物的平均热值相差不大，基本在20MJ/kg左右。厨余垃圾作为城市生活垃圾中比重最大的部分，由于燃烧值较低，被单独辟为一类，用于堆肥。
垃圾烧掉，留下
垃圾围城迫在眉睫，短期内垃圾焚烧大行其道，几成定局。要想提高垃圾质量，解决垃圾焚烧技术的隐患，垃圾分类无疑是必不可缺的一环。更重要的是，从长期来看，在垃圾的源头就进行妥善分类，有助于实现垃圾的减量化，是解决垃圾问题的真正出，同时也避免让垃圾焚烧成为另一种污染。
根据物质守恒定律，被焚烧的垃圾不会“烟消云散”到二次元空间，每吨垃圾在焚烧后会产生大约5000立方米废气，还会留下原有体积一半左右的灰渣。而且建设一座大中型焚烧炉动辄就要10亿元人民币，且每焚烧1吨垃圾还需约300元的运营成本，发电的收益远远不够。这种市场规律的倒挂现象就导致了部分垃圾焚烧企业降低环保标准，给垃圾焚烧脸上“”。
因此，垃圾焚烧不仅是垃圾焚烧厂的事，更需要监管机构，乃至每个市民的积极参与。以台北为例，该市的垃圾产生量从原来每天四千吨降到百吨，大概用去七八年的时间，垃圾回收率达到65%，在亚洲位列前茅。而台北市民及环保团体常常半夜出击去垃圾焚烧厂“抓现行”，监督有无违法垃圾焚烧。
垃圾焚烧不是终极灵药，更不是洪水猛兽，只有做好垃圾分类，有效减量，才是解决垃圾问题的长远之道。正如《肖申克的救赎》中反复提及的那样，救赎之道，就在其中。时不我待，行动起来。
本网转载并注明自其它来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。