国际金价全周上涨27.5美元，涨幅2.2%，报收于每盎司1256美元。国际银价上涨0.4美元，涨幅2.4%，报收于每盎司16.87美元。其他市场方面，美元指数下跌2.1%，报收于97.14；国际原油期货价格上涨2.5美元，涨幅5.2%，报收于每桶50.33美元；LME金属指数上涨2.2%；彭博农产品指数微跌0.03%；欧美股市也转向小幅下跌，美国标500股指小幅微跌0.4%，而欧洲股指下跌1.4%。
一方面是因为其具有快、危害大的特点；另一方面，这个病毒的目标不是美元，而是比特币。这使比特币再次成为全球市场关注的焦点。
今年以来，比特币的价格快速上涨，从年初的不到1000美元，大幅上涨至目前的2000美元上方，涨幅超100%。尤其是在今年4月，当比特币的价格超过每盎司黄金的价格时，（图1）有些观点认为这是个标志性的信号，这一意味着比特币的货币属性已经超过了黄金，以比特币为代表的数字货币时代已经来临。
将黄金价格、美元指数和比特币的价格走势放在一起比较很有意思。（图1）黄金是过去国际货币体系的核心，美元是现在货币体系的核心，而比特币所代表的数字货币可能成为未来货币体系的发展选择之一。通过对黄金、美元指数以及比特币的历史走势进行对比，我们发现近年来比特币的价格波动过于剧烈，还缺乏历史上国际货币应有的稳定性。
自1816年，英国制定了《金本位制度法案》，率先采用金本位制度。鉴于当时英国在国际上的地位和影响力，英国的做法被欧洲及美国纷纷效仿。到19世纪80年代，金本位制度发展成为世界性的货币制度。随后金本位开始受到主权货币的挑战，国际金本位衍生为金汇兑本位，二战后再次演变为以美元和黄金为双核的布雷顿森林体系。随着布雷顿森林体系的崩溃，最终进入到目前美元主导的牙买加体系。
在黄金充当国际货币核心角色期间，黄金的价格异常稳定，往往是长时间被固定在某一价格上。直到布雷顿森林体系崩溃，黄金的货币核心地位被，金价才转向大幅上涨。进入牙买加体系后，浮动汇率机制加大了美元的波动性，但是1967年以来，美元指数的波动范围维持在72至162之间，长期看体现了相当的稳定性。而比特币是2010年才可交易，刚上市时尚不足1美元，目前已上涨至2000美元上方，七年来的涨幅高达6000余倍。因此，比特币价格的剧烈波动缺乏货币应有的稳定属性。
从更宏观的历史经验看，货币的形式最终要符合社会的意识形态和组织形态的发展需要。黄金是实物货币而美元是主权货币，从实物货币到主权货币的转变实际上符合了近代社会意识和经济和市场制度的发展趋势。
无论是金本位下还是更早的古代王国，黄金作为货币核心的基础来自于其本身的稀缺性和神圣性。只有将皇室的血统与独一无二的黄金相结合的时候，才能在王朝的延续中体现出和现实的传承意义。而在一次世界大战后，伴随着王室的没落和国家主义的崛起，黄金的独特性开始下降。国家主义的崛起要求社会的意识形态由对皇室的忠诚转向对社会契约的认同上，这恰恰是信用和主权货币扩张的意识基础。
另一方面，随着当时大国在科技、经济和市场方面的互促发展，作为国家的管理主体在制度和方式上越来越体现出“中心化”的趋势。现代金融市场、银行体系的建立以及央行体系核心地位的确立代表着现代货币的主要形式开始由“实物”转向“信用”。尤其是凯恩斯主义的提出加强了对经济的干预能力，同时也大大加深了债务对货币的依赖关系。而有限的黄金储备始终是债务发行以及货币信用增长的桎梏。因此，布雷顿森林体系的崩溃是必然的，它的崩溃意味着在美元成为国际货币体系的唯一核心，美元信用将脱离“实物”的最后，其扩张只受到自上而下的美联储和美国金融体系的影响。这既符合美国推行的“全球化”的意识形态需要，又符合以美国为核心的强势机构以及中心化的金融市场制度和体系的利益。
自2009年，比特币区块链上线以来，除了实物货币和信用货币外，货币在形式上又出现一种新的选择——数字货币。从属性看，实物货币的背后是实物本身；信用货币的背后是契约的可信价值；而比特币或数字货币的背后是一种数学算法。
以比特币为代表的数字货币在技术上的特性决定了它与当前主流的信用货币体系之间存在着“本质上”的差异。主要表现在：
一是数字货币的发行和流通不依赖、央行、金融机构和企业等组织的支持或运营，而是依赖信息技术、密码算法、网络协议等来实现。数字货币的发行方只是数学算法模型，没有法律主体资格，它流通、运行于区块链之上，是一种自治体系。二是数字货币没有一个集中的发行方，无需金融中介作用，而是通过网络节点的计算产生。
一是表现在数字货币可以在交易初期就实现匿名，较少涉及到用户的身份信息。二是表现在数字货币还有不同于传统电子交易的替代支付方式，使得整个交易过程中无法辨认用户身份信息。
虽然目前原生态的数字货币具有一定的货币属性，但是短期还不可能取代信用货币的权威地位。主要原因在于其一，货币作为社会发展的产物具有明确的社会属性，而目前数字货币还缺乏社会意识形态的普遍认同。其二，目前数字货币在技术上的特性与中心化的社会机制相矛盾，数字货币很难打破现有和主权机构在经济管理方面的权威性。
因此，信用货币仍将是货币体系的核心，而美元也仍将是国际货币的核心。虽然美元面临的不确定性也在增大，美元的核心地位也将不断受到超主权货币（如：欧元、SDR）或其它主权货币的挑战。但是在未来的一段时间内，对国际货币核心的竞争仍然是信用货币间的竞争，而不是信用货币与数字货币之间的竞争。
但是它的价值在于黄金仍是全球央行等中心化机构最的、最愿意持有的储备资产之一。尤其是在未来以美元为核心国际货币体系将受到越来越多竞争的背景下，黄金在历史中所展现出来的价值稳定性和锚定效应仍将受到和市场的高度关注。换句话说，以美元为核心的国际货币体系越不稳定，黄金的货币属性就可能增强，黄金的价格也更易于上涨。
虽然它具有技术和未来发展的优势，但是它的价格上涨地越快，其货币属性就越弱，投资和交易的属性就越强。因此，目前看比特币更像是某种代表未来预期的“数字”资产。比特币能否成为未来货币的主要形式取决于技术带来的程度。历次技术最终要的不是哪个行业或领域，而是社会的意识形态和组织形式。在这一趋势没有展现之前，比特币仍将更多地体现出“新兴资产”的特性。
本报告中的信息均来源于公开资料，中国民生银行金融市场部研究中心对这些信息的准确性及完整性均不做任何。本报告观点以截至本日国际市场相关数据和市场情况为依据，因此，根据相关市场数据和情况的变化，此后观点可能发生改变。本报告所刊载的所有资料及图表仅供参考使用。
尽管中国民生银行金融市场部研究中心遵循恪尽职守的原则，对所有资料、数据进行了仔细的审核和检查，但本中心并不能报告观点、数据的绝对正确，也不构成真实的投资，同时本中心在本报告中所作的任何有关分析和判断仅供投资者参考，也不构成真实的投资。使用前请核实数据、信息，并根据自己的判断作出投资决策，同时风险自担。同时，所有报告并不构成对任何金融产品的购买、抛售或持有的邀约或意图。本报告文档的人士，应被视为已确认得悉上述立场。
推荐：